Финские власти потратили почти 1,4 миллиона евро на задержание нефтяного танкера Eagle S и расследование его предполагаемой причастности к повреждению подводных кабелей в Финском заливе. Об этом сообщает Yle со ссылкой на документы МВД Финляндии.
Согласно отчёту ведомства, дополнительные расходы полиции достигли 1,39 миллиона евро. Примерно 80% этой суммы ушло на оплату сверхурочной работы и компенсации сотрудникам. Столь значительные затраты объясняются тем, что операция проводилась во время рождественских праздников.
Хронология событий
25 декабря 2024 года между Финляндией и Эстонией аварийно отключился подводный энергокабель EstLink 2. Через три дня танкер Eagle S отправили на специальную якорную стоянку у порта Килпилахти, чтобы следователи могли изучить оборудование и документы на борту.
В январе 2025 года финский оператор электросетей Fingrid потребовал через суд арестовать танкер, рассчитывая обеспечить возмещение ущерба. В начале марта 2025 года судну разрешили покинуть территориальные воды страны, однако расследование продолжилось.
Судебные разбирательства
В августе 2025 года прокуратура предъявила обвинения капитану и двум его помощникам. Все трое отвергли обвинения, а защита оспорила право финских судов рассматривать дело.
В октябре 2025 года суд первой инстанции отказался разбирать обвинения из-за отсутствия юрисдикции. Однако 27 августа 2026 года апелляционный суд Хельсинки отменил это решение и постановил вернуть материалы на новое рассмотрение.
Что будет дальше
Базовый сценарий: в ближайшие 6–12 месяцев судебное разбирательство по делу Eagle S продолжится, и расходы Финляндии на расследование могут вырасти. Апелляционный суд уже вернул дело на новое рассмотрение, что означает продолжение юридических процедур.
Альтернативный сценарий: стороны могут прийти к внесудебному урегулированию, если будет достигнуто соглашение о возмещении ущерба. Это позволило бы сократить дальнейшие расходы.
Сигналом для пересмотра прогноза станет решение суда о юрисдикции или объявление о достижении соглашения между сторонами. Практический вывод: следить за развитием дела, поскольку его исход может повлиять на практику расследования подобных инцидентов в Балтийском регионе.
