Судья требует открыть документы о кризисе в Сеуте

Национальная судебная коллегия Испании попросила правительство рассекретить документы, связанные с массовым наплывом нелегалов в Сеуту в конце июля 2026 года. Запрос исходит от судьи Марии Тардон, которая расследует обстоятельства кризиса.

Что произошло в Сеуте

В конце июля десятки тысяч нелегалов добрались до Сеуты вплавь и вброд, обходя волнолом, отделяющий город от Марокко. По оценкам властей, в город могли проникнуть до 80 тысяч человек. Другие источники сообщают о свыше 60 тысячах, а по данным на 31 августа — о свыше 72 тысячах. Большинство нелегалов уже вернулось в Марокко.

Испанская разведка за сутки до событий предупредила, что около 180 тысяч человек собираются прорваться в Сеуту. Данные были получены через отслеживание социальных сетей и направлены в представительство правительства в Сеуте, Гражданскую гвардию, Национальную полицию и местные власти. Однако предотвратить кризис не удалось.

Противоречия в правительстве

Министр обороны Маргарита Роблес заявила в парламенте, что разведчики как минимум устно докладывали о подготовке массового перехода. Глава МВД Фернандо Гранде-Марласка занял противоположную позицию, утверждая, что ни одна спецслужба такими сведениями не владела. На расхождения между министрами указала и Financial Times. Это противоречие стало одним из поводов для судебного запроса.

Что требует судья

Судья Мария Тардон запросила документы, подготовленные Национальным разведывательным центром Испании, а также записи и отчеты о действиях властей Марокко. Она хочет установить, была ли у правительства информация о готовящемся прорыве и какие меры были приняты.

Что будет дальше

Наиболее вероятно, что правительство частично рассекретит документы, но с ограничениями, ссылаясь на государственную тайну. Альтернативный сценарий — полный отказ, что усилит политическое давление на кабинет. Горизонт — ближайшие 2–3 месяца. Сигналом для пересмотра прогноза станет публикация первых рассекреченных материалов или официальный отказ с объяснением причин. Практический вывод: следить за реакцией суда и парламента, поскольку это дело может стать прецедентом для контроля над разведкой.