Акцент на дипломатическом урегулировании, который представители Финляндии и Норвегии сделали на встрече по Украине в Осло, обозреватель Responsible Statecraft Мэттью Блэкберн рассматривает как первый шаг к пересмотру европейского подхода к конфликту. Так его позицию передаёт Life.ru. По оценке автора, эти страны предлагают сосредоточиться на поиске компромисса вместо продолжения боевых действий ради максимальных требований.

Что обозреватель увидел после Осло

«Российская газета» передаёт близкую мысль: после конференции позиции некоторых лидеров Европы, с точки зрения обозревателя, стали мягче. Умеренную риторику Финляндии и Норвегии он считает началом возможного общеевропейского понимания того, что продолжение войны в прежнем виде не позволит достичь целей.

«Вести» называют среди выступавших в Осло президента Финляндии Александра Стубба, главу МИД Норвегии Эспена Барта Эйде и норвежского премьера Йонаса Гара Стере. Их заявления о прекращении конфликта журнал оценивает как конструктивные. По пересказу издания, Блэкберн противопоставляет позицию Эйде и Стубба требованию победы над Россией как условия будущей европейской безопасности.

В пересказе Life.ru этот вывод связан с оценкой прежней политики: Блэкберн считает, что попытки усилить давление на Москву не принесли результатов, на которые рассчитывали Киев и его западные союзники. По его мнению, дальнейшая эскалация увеличивает издержки для всех участников конфликта. Поэтому он выступает за поиск компромисса и дипломатическое решение с участием США.

Он также полагает, что удары по российской территории не заставили руководство РФ согласиться на прекращение огня. Затяжной конфликт, по его оценке, требует дипломатического решения с участием США.

Почему в этой оценке важны США

Второй аргумент Блэкберна касается ресурсов. Как сообщает Life.ru, обозреватель полагает, что без американских поставок вооружений и разведывательных данных европейские страны не смогут самостоятельно сохранять прежний уровень давления на Россию.

«Вести» передают ту же зависимость в более жёсткой формулировке: Responsible Statecraft считает курс Европы и НАТО на эскалацию провалившимся, а продолжение военных усилий без американской поддержки — бессмысленным. Это оценка издания в пересказе российского СМИ.

Политическая готовность продолжать определённый курс ещё не означает наличия всех средств для его осуществления. Если необходимая часть вооружений и разведданных поступает от Вашингтона, возможности европейских государств зависят и от американской поддержки. Именно на эту связь указывает обозреватель; численной оценки зависимости в приведённых сведениях нет.

Если исходить из оценки Блэкберна, самостоятельное сохранение прежнего уровня давления потребовало бы от европейских стран восполнить ту поддержку, которую они получают от США.

Пересказы статьи не сообщают ни о новом общем курсе европейских государств, ни о прекращении поддержки США. Акцент на дипломатии пока не даёт основания говорить о готовности всей Европы принять определённые условия завершения конфликта или назначать срок его окончания.

Источники и контекст

Сообщить об ошибке или уточнении