Краснов назвал цифровые навыки необходимыми для судьи

Председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов связал способность судьи быть активным арбитром с профессиональным владением цифровыми инструментами. Как сообщает «Барнаул/Алтай» в публикации от 29 октября, он также предупредил о применении технологий для введения людей в заблуждение и фальсификации цифровых доказательств. Так в одном выступлении сошлись две стороны цифровизации: помощь суду и усложнение работы с материалами дела.

По данным издания, Краснов выступил на стратегической сессии «Прикладное использование технологий искусственного интеллекта» в Корпоративном университете Сбербанка. В числе участников названы Герман Греф, судьи и сотрудники аппарата Верховного суда, представители Судебного департамента, Российского государственного университета правосудия и нижестоящих судов.

Почему цифровые навыки касаются участников дела

Для человека, чьё дело связано с электронными материалами, значение этих навыков вполне предметно: судье предстоит разбираться в доказательствах, которые представлены в цифровой форме. В пересказе выступления Краснова технологии фигурируют и как возможный инструмент преступников. Он указал на риск введения в заблуждение участников экономического оборота и фальсификации цифровых доказательств.

Тему подготовки судей Краснов поднимал и раньше. «Коммерсантъ» 25 октября сообщил со ссылкой на его интервью, что обучение должно учитывать цифровые активы, электронные доказательства, финансовые операции и материалы, созданные генеративным ИИ.

В таком перечне цифровая грамотность выходит за пределы обычного умения пользоваться программой. Речь идёт о понимании самих материалов, попадающих в судебное дело.

Какую роль отводят нейросетям

По сообщению «Барнаул/Алтай», в Верховном суде уже реализуется концепция внедрения искусственного интеллекта в судебную деятельность. Краснов рассказал, что определены конкретные задачи использования нейросетей для технической помощи судьям. Заявленная цель этой работы — повышение качества и доступности правосудия. Так он описал назначение технологии в судебной работе.

Для участников процесса существенна именно эта формулировка: речь идёт о технической помощи судьям. Она не означает передачу нейросетям полномочий по принятию судебных решений.

Что предусмотрено планами цифрового правосудия

Более широкий проект описывало РАПСИ 5 сентября со ссылкой на пресс-службу суда. По этому сообщению, система «Цифровое правосудие» должна объединить существующие судебные сервисы и обеспечить их интеграцию с порталом госуслуг. В числе целей также называлось внедрение технологий искусственного интеллекта на всех этапах судопроизводства. Это описание планов системы, а не отчёт о завершённых изменениях.

Для граждан заявленное объединение сервисов касается доступа к судебным услугам. Его смысл — связать существующие инструменты между собой и с госуслугами. В сентябрьском анонсе интеграция обозначена как цель создаваемой системы, а не как возможность, уже доступная при обращении в любой суд.